案例展示

在 Epic Games 和苹果之间持续不断的纠纷中，美国最高法院今年 8 月最终站在了这家 App Store 创造者的一边。它阻止了一项联邦禁令，使苹果免于改变其支付方式。

现在，Epic 又面临另一项挑战——已就这起反垄断案提起上诉，并要求美国最高法院审查下级法院的裁决。据 GamesBeat 报道，上诉还要求最高法院就更广泛的反垄断问题作出裁决。

Epic 辩称，如果“限制较少的替代方案”能够实现相同的利益，同时对竞争的损害较小，那么具有“促进竞争和反对竞争效果”的限制就是违法的。同时，Epic 请求最高法院考虑，如果损害大于正当性，是否存在限制较少的替代方案，以及限制较少的替代方案是否必须不受苹果公司的成本影响。

我们是怎么来到这里的？

自 2020 年苹果与 Epic 诉讼案爆发以来，上诉、扭转局面和外部支持随处可见。Roblox 是第一批站出来发表意见的外部声音之一，它对 App Store 的安全性表示赞赏。

该案始于 Epic 指控苹果在 App Store 应用和购买系统上存在不公平垄断。但苹果最终在今年 4 月赢得了胜利，赢得了自己的上诉。Epic 赢得的 10 项诉讼中唯一一项是允许开发者在其网站上销售应用内购买产品 - 从而有机会避开苹果从游戏内购买中收取的 30% 的分成。正是这一行动导致 Fortnite 从 App Store 中下架。

裁决结果最终得以接受，许多开发商确实在引导玩家远离应用内购买。Niantic 就是其中之一，其新游戏《怪物猎人》在网络商店提供与游戏内相同内容的折扣，让开发商和消费者都受益；此举不再违反 iOS 服务条款。